Hallo!
Gibt es zwischen beiden große Qualitätsunterschiede oder ist wirklich nur die Optik verschieden?
Mfg Chris
in feinheiten unterscheiden sie sich schon.
arosa soll z. b. nicht vollverzinkt sein.
innenraum ist auch anders, der wirkt im arosa auf mich billiger und die cockpitbeleuchtung sagt mir auch nicht zu.
bremsen unterscheiden sich auch bei manchen modellen.
und natuerlich die aussenoptik.
ansonsten ist aber auch viel gleich.
ausstattungsmaessig waren manche arosa besser bestueckt fuer den gleichen preis wie ein lupo.
gruss,
tom
ja aber dafür hat man auch nur nen komischen seat 
von der optik gefaellt mir der lupo auch bedeutend besser, das stimmt.
aber da gibt es sicher auch welche, die den arosa schicker finden.
somit hab ich mich auf die wesentlichen unterschiede beschraenkt.
den heckklappenoeffner finde ich beim arosa2 deutlich schicker geloest.
gruss,
tom
is das nen anderer? wär mir nun garnich so bewusst
allerings kenn ich auch keinen der einen fährt 
da is das seat-emblem klappbar und gleichzeitig der oeffner.
sehr elegant.
gruss,
tom
so wie beim letzten golf?
ich weiß nur das es beim GTI so is - kenn sonst kein andern der nen normalen golf 5 fährt.
das aber echt recht cool
Also mein Senf zum Thema ist folgender:
Bin definitiv der Meinung dass der Lupo der qualitativ bessere Wagen ist...alleine schon was den Innenausbau bezüglich der Materialauswahl betrifft und solche sachen eben...optik is dann gescmacklich bedingt.
VW is halt mehr...und kostet mehr
Zitat:
VW is halt mehr...und kostet mehr
